01
解释证据短板,而不是泼冷水
上线确认单只有对方项目经理签名,合同约定应由采购负责人书面验收。
确信自己已经完整交付的项目负责人120 秒
开始训练 针对一个律师表达动作短练,不解锁、不刷课。
上线确认单只有对方项目经理签名,合同约定应由采购负责人书面验收。
客户认为事实很清楚,不理解为什么前期还要支付固定律师费。
对方愿意谈,但坚持软件仍有缺陷,只愿意支付 20 万元。
法官将争议集中为:系统是否完成合同约定的交付验收。
对方称系统故障造成订单流失,但只提交内部统计表。
客户反复讲述被创始人排挤,希望‘让他们付出代价’,但尚未明确要退出还是继续持股。
协议约定公司与创始人承担回购义务,但公司现金流紧张,创始人个人资产情况不明。
法院认为现有财产线索过于笼统,暂未采取保全措施。
客户希望尽快退出,但对方现金流有限,单纯诉讼可能只能得到判决。
双方在 520 万与 400 万之间僵持,对方准备结束会议。
客户称商场客流远低于招商承诺,准备立即退租并要求退还全部保证金。
店长认为门店持续亏损,合同就应当可以解除。
客户要求律师承诺两周内拿回全部 60 万元保证金。
商场否认作出过具有约束力的客流承诺。
庭审即将结束,法官要求双方用两分钟总结核心观点。